domingo, 27 de febrero de 2011

España me la Suda

Fernando Savater dixit. Comparto su sentimiento. No así su matización, 'en todo caso, lo que me interesa es el Estado.' A mí el Estado tampoco me 'interesa' en sí.

España es una entidad histórica, geográfica, política y cultural que ha sido grande por su poder en el mundo entero, por su riqueza, por su arte, y ahora es grande por su ejemplo de transición y libertad estable en un mundo que a menudo no quiere saber que estos son fines asequibles.* Estos aspectos de las Españas múltiples que ha habido en la tierra y en el tiempo son dignos de valorar, y los valoro. Como extranjero valoro además la posibilidad de vivir en un pais que no sólo sabe valorar la libertad y la prosperidad, sino que también en lo personal, culinario y hasta meteorológico da gusto estar.**

Sin embargo, digo que España me la suda.

Lo que nos importa a nivel individual, lo que nos debería importar a nivel colectivo, y lo que deberían perseguir los dirigentes de pueblos y paises (que siempre existirán, sean del tipo que sean), es la libertad, prosperidad y bienestar. La felicidad es cosa nuestra, pero la salud depende en gran medida de la economía, que depende mucho de la política. La libertad hay que saber ejercerla, a muchos les da miedo, y hay mucho irresponsable por allí, pero que reconozcan que sentimos y pensamos y creemos y hasta cierto punto hacemos lo que nos dé la gana es el comienzo, sólo el comienzo, de un buen gobierno.

España, el estado, la democracia, la EU, una ideología o sistema de gobierno cualquiera, son buenos o malos en la medida en la que nos permiten tener libertad, prosperidad y bienestar (salud). Si no, no valen nada. Fidel Castro justifica la existencia del CDR, fuerza arbitraria, represiva y violenta, una policía política que ni se molesta en ser secreta, porque la revolución es buena para los cubanos y hay que defenderla a toda costa, así que empobrece, encarcela y amenaza brutalmente a la gente por su propio bien. Tales incoherencias no nos sorprenden en gentuza como Fidel o Kim Jong-Il, pero esperamos más de nuestros líderes, sean de izquierdas, derechas o del agujero del donuts.

Y a veces nos decepcionan. (Me decepcionan en mucho, a decir verdad, pero que me decepcionan en esto es especialmente decepcionante). La UE cree necesario recordar a sus funcionarios que su deber es trabajar por el bien de la Unión y sus ciudadanos, no por el de sí mismos. Está bien recordárselo, y a los nuestros también, por cierto, pero lo que subrayo sobre, y es hasta siniestro. La UE no debería tener otra función que beneficiar a los que la componemos. Cuando su existencia se convierte en un fin en sí mismo todos perdemos.

Lo mismo España. Que Cataluña se vaya por su cuenta no nos hace a los demás menos libres, ni cambia el papel de 'España' o 'el estado español' en procurar nuestro bienestar. España ha sido muchas cosas, y la condición de sus habitantes nunca ha dependido de la geografía sino del orden constitucional. Pero La Constitución actual, aunque parece que nos sirve bien, no es la única posible para alcanzar tal fin. No hay que obsesionarse.

Criminalizar las ideas políticas para proteger una ideología es no entender la libertad. Es muy cómodo reprimir a Batsuna por la fuerza, en vez de vencer sus ideas libremente con la razón, o aceptarlas si resultan mayoritarias, pero a dónde nos lleva. Yo, además de a Batasuna, suprimiría el partido comunista, otros encarcelarían a los del Partido Popular o expropiarían el Santiago Bernabeu para el cultivo de marijuana o verduras orgánicas. Pero si hay una España que me importa ahora, una España que sí echaría de menos, es la España en la que se defiende la libertad de ser diferente, de opinar, de ofrecer opciones sociales y políticas para su aceptación o rechazo, de hacer pacíficamente lo que se quiera sin tener que justificarse constantemente o defenderse de unos que quieren prohibir los actos o ideas porque sí.

Aquella España merece ser protegida. Pero aquella España, que es ésta, no es una ideología; somos todos. No tenemos límites fijos, ni estamos expresados en documentos firmados por presidentes y reyes con gran ceremonia; cambiamos constantemente en todos los aspectos, y no pasa nada. No se pierde nada. Lo que importa sigue aquí.

*¿Quién sabe que pasará en los paises Arabes que actualmente se están rebelando contra los tiranos que los gobiernan? La izquierda cómoda y racista da por hecho que 'los moros no saben hacer democracia'. Lo mismo se decía de los españolkes, de los portugueses, de los argentinos, los chilenos, los checos, los lituanos etc, y todos (es decir, tanto la gente como sus líderes políticos, trabajando juntos y por el bien de todos, cosa milagrosa, pero puede ocurrir) demostraron que su deseo de libertad iba ligada a una voluntad organizativa y tolerante que permitió buscar la libertad estable como meta principal. Otros paises han tenido la oportunidad de hacer lo mismo, y no lo han sabido hacer (como Belarús, Venezuela y seguramente unos cuantos más). ¿Qué pasará en Egipto, Túnez, Bahrein, Libya y Siris? Habrá que verlo, pero el árabe medio tiene las mismas ganas que todos de que le dejen de dar por el culo, así que hay esperanza.

**Mi país de origen es también libre y próspero, pero en lo culinario y meteorológico deja mucho que desear. En lo personal la cosa está menos clara, pero en general me quedo con los de aquí. Explicar el por qué requeriría un ensayo muy largo. Quizás en otro momento.

sábado, 26 de febrero de 2011

Conduce más para salvar el planeta

Primero, una observación, o dos. El gobierno quiere bajar la velocidad máxima en las carreteras de 120km/h a 110km/h 'para ahorrar combustible'. Aparte de que no creo que la gente haga mucho caso, ¿realmente este cambio afectará al consumo de manera apreciable? Sólo se notará la diferencia de velocidad, si es que se respeta, en ciertas carreteras y en ciertas condiciones donde al motor le da casi igual mantenerse a 120 que a 110. Y cuando la velocidad del coche varia mucho por las circunstancias, ¿se notará en algo? Y el hecho de que estaremos más tiempo en el coche, por ir más despacio, ¿no terminaremos gastando más gasolina?

Hago estas preguntas con ánimo de descubrir la respuesta, porque no lo entiendo. Sé que no es una idea nueva, desde luego; en EEUU durante más de una década se limitó la velocidad por decreto federal a 55mph (unos 89km/h), por preocupación por el suministro de petroleo. Y hay otros casos. Pero vuelvo a preguntar, ¿servirá de algo?

Más predecible era que los políticos no están de acuerdo ni en el color de la hierba. Blanco demuestra una vez más que responde mal a la crítica, llamando 'frikis' y 'anarcoides' a los que han hecho estas preguntas que hago yo, y otras igualmente pertinentes. Pero por lo visto el que manda es él, y a los demás nos toca callarnos ante su omniscencia. O sea que no piensa explicar por qué ha propuesto esta idea. Lo dice él, y punto. Las cosas no cambian.

martes, 15 de febrero de 2011

Al Pantano de Gasset

Pasando la cola del Vicario por el puente del Emperador (que ya no se puede, está bajo el agua, tiene que ser por la carretera), se llega, bordeando un brazo del río (creo que todavía no es el Bañuelos) que ya no está estancada, porque el agua pasa por encima de la presilla que antes la sujetaba, a Peralvillo. Allí empieza la acción. Se cruza el puente y se encuentra uno al comienzo de lo que llaman el Congosto, una zona de caminos que siguen los multiples canales de los riachuelas que entran o salen del pantano de Gasset. Otros caminos suben por los cerros, y vuelven a bajar al río o se pueden en el monte.

Hay mucha agua y muchas aves. Estuve con la Sra de Rocinante el domingo, llegando en bicicleta por una selección cuidadosa de estos caminos. Se ve en el mapa a la izquierda la ruta que tomamos y aunque hay muchas posibilidades, ésta concretamente es muy llana, no hay ninguna subida importante.

Al comienzo del camino, a la salida de Peralvillo, hay cormoranes, patos varios, somormujos, garzas, garcillas, garzas imperiales (en definitiva, gárcidos grandes y bonitos, no sé cuál es cual). Posan, abren sus alas al sol, gustándose, vuelan, se sumergen, apareciendo muy lejos con un pez en la oca, levantan el vuelo y atterizan de nuevo. Colores y formas y tamaños y actividades para todos los gustos. En el cielo planeaban en círculo un gran grupo de cigüeñas, recién llegadas de África. Éstas anidan más arriba por el camino, en una zona resguardada con árboles altos. Allí se permiten bajar a la hierba y pasearse, consciente de que las personas no pueden cruzar el río. Las serpientes son otra cosa...

Un grupo de amigos tenían una piragua que pretendían meter en el agua. No se si habrán hecho algo, o llegado a algún lado, pero se lo habrán pasado bomba.

Llegamos al pantano, vimos el agua, comimos, y volvimos. Con nubes y el viento de cara. Se había torcido el día, pero así es el campo. Para disfrutarlo hay que estar allí, y tiene de todo.

Empieza, poco a poco, la primavera, y nos quedan muchos kilometros de caminos por explorar. Tendréis noticias.

domingo, 13 de febrero de 2011

This Post has no Title

Veo que la panda de ciberterroristas que se llama 'anonymous' ha atacado la web de los premios Goya. No es que me importen mucho los Goya, pero hay gente a la que sí le importan, y por eso lo han hecho. Esto no es protestar. Es, como otras acciones de esta gentuza que golpea sin descubrirse, un intento de hacer gran daño económico y social porque algo no les gusta. Son críos jugando a libertad, sin saber lo que vale, sin aceptar ninguna responsibilidad para sus actos, sin importarles las consecuencias de lo que hacen; lo único que les importa es el capricho del momento, y que se jodan los demás. Es la mentalidad terrorista- tengo razón así que puedo hacer lo que me da la gana.

De momento parece que no tienen sangre en las manos (no como él de Wikileaks, otro irresponsable enamorado de sí mismo), pero un día la tendrán. No harán caer un avión, creo, pero ¿colapsarían la red de un hospital por estar ingresado un político, o cualquier otra persona con la que no estuviesen de acuerdo? ¿Impedirían las comunicaciones de los servicios de emergencia en unas circunstancias dadas? Sin duda es más que concebible.

El abuso de la libertad siempre ha estado con nosotros. La libertad de expresión y de opinión permiten el cúmulo de cotilleos, descalificaciones, sandeces, tonterías, falsedades e infantilismos que componen el 99% de lo que sale en los medios de comunicación. Estos son lo mismo para la época de Internet. Son el precio que pagamos para poder ser libres. Así que hay que perseguir sus actos cuando son delictivos, dar a conocer y criticar lo que es cricticable, exigirles responsibilidades en todo momento, y minimizar las consecuancias de lo que hacen. Limitar el uso de Internet para todos no es la solución, y no debemos aceptar tal limitación, se ponga como excusa lo que se ponga.

Así que denuncio a los energúmenos estos, porque, aunque se puede estar de acuerdo con sus ideas (no sé qué son, si es que las tienen), su forma de expresarse es sembrar el caos indiscriminadamente. No son más que terroristas.

lunes, 7 de febrero de 2011

Herri Batasuna y Libertad

Parece ser que hoy el Tribunal Supremo decide si permite o no la existencia Herri Batasuna, o como se llame ahora. He dicho otras veces y repito aquí que la prohibición de la expresión de ideas políticas, o de la asociación de personas para expresarlas, es completamente anti-democrático y debería ser inconcebible en un país tan conecedor de lo que hace fuerte su propia democracia, y lo que costó ganarlo.

Hay miembros de HB, ciertamente, que encubren a asesinos, que facilitan el asesinato, mediante dinero, publicidad, aliento, que amenazan abiertamente a quienes se oponen a sus objectivos, y que malversan fondos públicos para analtecer y homenajear a asesinos. Y existen leyes, como debe ser, para actuar contra estas personas. Pero prohibir a un grupo defender sus ideas, prohibir a un número importante de personas verse representado en los diversos Parliamentos, que tienen precisamente el fin de representar a todos, no debería aceptarse.

No decimos nada porque, total, 'sólo son esos Vascos, la mayoría son hijos de puta y no son más que los portavoces de los terroristas'. Esto último es cierto, en parte, pero irrelevante. Si cometen delitos de verdad, se procede en su contra. Estamos muy acostumbrados y ni a la policía ni al gobierno le tiembla la mano. Pero aceptar que se puede prohibir el acceso a los órganos de la democracia a ideas que no nos gustan es quebrantar la frágil cáscara de la libertad.

Y quién será el siguiente? Nadie, probablemente. Esto es España, pero hay muchos gobiernos que han antepuesto y anteponen la defensa de una ideología, llamese Estado, Comunismo, Juche or mil cosas más, a la libertad e intereses del individuo que, supuestamente, esa ideología existe para servir, y suelen ser un asco. Es posible fetichar del mismo modo la democracia, la seguridad, la persona del jefe de estado etc, etc, y seguro que también sería un asco.

Batasuna tiene que existir, para que los podamos ganar, y destruir.