lunes, 5 de septiembre de 2011

Fútbol en la Radio

Hay una disputa entre las emisoras de radio y la liga de fútbol, que quiere que paguen por poder narrar los partidos. Mi interés principal está en que se pongan de acuerdo y me dejen escuchar los partidos, pero ofrezco el siguiente surtido de observaciones:
- Creía que ya pagaban. Recuerdo una disputa similar hace casi 20 años, y me parecía que terminaron aceptando las condiciones de los clubes. Evidentemente no fue así.
- La disputa es entre dos grupos de entidades, negocios, privados, que llevan muchos años ayudándose unos a otros. Los clubes necesitan que los medios esparzan las noticias que creen por el mundo, y las radios necesitan la audiencia que genera el fútbol para poder cobrar la publicidad. Una parte ha propuesto un cambio en la relación que los une, y están negociando. Llegarán a un acuerdo.
- Un partido de fútbol es un evento particular que el organizador abre al público por razones comerciales, y bajo ciertas condiciones. No tenemos derecho a priori a contemplar o ser informados gratis de lo que pasa allí, ni las emisoras a narrarlo. Lo siento pero es así. Se suele pensar que el fútbol es propiedad de todos, pero no lo es. Los clubes tienen propietarios y gerentes que buscan la forma de rentabilizar su negocio, como hacemos todos. Lo mismo las emisoras.
- Las televisiones llevan muchas años pagando. No es lo mismo, ciertamente, poner imágenes que emitir un contenido narrativo generado por la propia emisora; propiedad intelectual etc, pero las televisiones no pagan una millonada porque aceptan esta distinción, sino porque les compensa pagarla. A las radios les interesa estar allí. ¿Por qué no van a pagar?
- Las emisoras son su propia plataforma. Pueden silenciar a los clubes y llenar las ondas de propaganda de su causa. Por eso parece que todo el mundo está de acuerdo con ellos. Por eso y porque todos queremos escuchar el fútbol gratis. Pero no necesariamente tienen razón.
- De hecho, no sé quien tiene razón. Probablemente nadie. Es una negociación comercial, y les interesa ponerse de acuerdo, que es lo que harán al final.

domingo, 4 de septiembre de 2011

BMCR: Cadáver, Quimera, o Disfrazado

Bueno, el Ciudad Real se ha convertido en el Atlético de Madrid. ¿Qué ha pasado? ¿El CR desaparece y emerge un nuevo Atlético? ¿Vuelve el antiguo Atlético? ¿El CR se traslada y cambia de nombre, pero sigue siendo el mismo club? ¿Es una nueva entidad, pero el mismo club, con los derechos históricos del BMCR y patrocinado por el Atlético de Madrid? ¿El Atlético ha comprado al BMCR? ¿Se juntarán las historias de los dos? ¿Si gana la Liga este año, sera el número 6, 12, o 17? ¿Tiene pies o cabeza el asunto?

Es difícil entenderlo dentro los patrones tradicionales. La ambigüedad o incertidumbre en la continuidad, existente en el ciclismo desde siempre, y hasta cierto punto también en deportes como el voleibol y el fútbol sala, el fútbol americano, el béisbol, y se comienza a ver en el fútbol (en Inglaterra, por ejemplo). Son nuevos patrones de identidad, y al final, dependerá del aficionado cómo los asume y cómo los siente.

En cuanto a mí, ya no es mi club, pero otros lo verán de otra manera.

lunes, 13 de junio de 2011

Los Indignados Siguen Allí

Los 'indignaos' siguen en su sitio, y me alegro mucho. Como protesta es pinroresca, divertida, bastante inteligente (culpan de la crisis a los bancos, pero eso es un error frecuente), y completamente pacífica. Y no sólo pacífica, la consideración que han tenido con los vecinos de la zona, y soy uno, y su manera de hablar de sus ideas y revindicaciones, abiertamente y con comprensión de las dificultades, sin consignas tontas ni gestos feos, siguen siendo ejemplares.

De hecho se han cambiado a la Plaza del Pilar porque se iba a montar un escenario delante del ayuntamiento. No sé como se llegó a tal acuerdo, pero parece haberse llevado a cabo sin que la policía aprovechase para desalojarles, así que suponemos que han puesto mucho de su parte.

Siendo un cuarentón de derechas, yo no debería tener mucho en común con una banda de okupas hippies, pero aunque no compartiera sus aspiraciones, defendería su derecho a estar donde están, por la forma en la que están. Pero sí comparte sus ideas, en lineas generales. Hace falta un sistema político mucho más sencillo y transparente, con responsibilidades directas y claras para las que el pueblo, el paisano de a pie, sin necesidad de que medíe prensa ni tribunal ni partido, puede exigir cuentas, y una burocracia también mucho menos abultada, ya que cientos de miles de funcionarios deben su empleo (con sueldo y pensión garantizados por vida, no nos olvidemos de esto), a la complicación innecesaria de las exigencias administrativas y legales inventadas por el gobierno. Sobran, y son un lastre para los que trabajamos para pagarles.

Puestos a echar a alguien, la policía bien podía empezar con la panda de borrachos que pasan sus días en los jardines del Prado. Pero creo que sé quien se irá antes.

lunes, 23 de mayo de 2011

De la Democracia

No me gusta criticar la democracia española. No es mi país, aunque ha sido mi casa durante más de veinte años. Sigo siendo un invitado. No he contribuido a la transición, ni en qué se ha convertido. España pasó a la democracia, una democracia real, cuando muchos paises no han sabido aprovechar la misma oportunidad.  España es un país estupendo para vivir, libre de represiones políticas y de arbitrariedades judiciales, rico, en comparación con el resto del mundo, con una gente abierta, hóspita y bondadosa (he estado en muchos sitios, y sé de lo que hablo), una cultura rica, una cocina exquisita y un clima que llama a la vida y la alegría.

Sin embargo, y desde el respeto y el aprecio, ofrezco unos comentarios:

Herri Bastasuna/Bildu. Sí, sabemos que, llámese como se llame, son los portavoces de Eta, y su existencia como fuerza política permite a sus simpatizantes expresar su opinión, y permite a su personal entrar en las instituciones (y cobrar dinero público, pero eso es otro problema). Sin embargo, la ilegalización de unas ideas y de su expresión es, mal que nos pese, anti-democrática, y así lo he dicho muchas veces. Si las ideas que defiende Bildu tienen apoyo suficiente para alcanzar representación en los ayuntamientos y parlamentos, hay que aceptarlas, combatirlas si se quiere, exponer sus falacias si se cree que existen, y, por supuesto, perseguir  judicialmente los delitos que puedan cometer, alentar o financiar, pero la mera expresión o defensa de una postura, por mucho que disguste a la mayoría, no se puede penaliza, ya que la democracia es otra cosa. ¿Qué será la siguiente opinión que no se permite tener? Muy peligroso el precedente. Lleva a la tiranía de la mayoría, y en la práctica de una oligarquía, y la supresión de la heterodoxia.

Listas cerradas. El hecho de que se tenga que votar a un partido debilita la democracia porque la cadena de representación es larga y distorsionadora. La función del diputado, se supone, es representar a su pueblo ante el gobierno y defender sus intereses en el parlamento. Los jefes de los partidos tienen poder absoluto sobre quién entra en las listas y en qué puesto, así que deciden quién nos representa, qué política tienen que defender, qué legislación tienen que apoyar, quién vive y quién muere en los muchos y diversos circos políticos de este país. El ciudadano de a pie no se siente representado por no lo está. Sus diputados locales no le deben nada, así que no le hacen caso. Se deben únicamente a su partido. Su lealtad no pertenece a los votantes, sino a los caciques. Los partidos, de hecho, reclaman que el propio escaño pertenece al partido, y no al diputado que lo ocupa, lo cual demuestra hasta qué punto la voluntad del votante está obviado por los dirigentes. Una voz independiente apenas se puede hacer escuchar, un grupo con ideas que no encajen en los grandes partidos se encuentra al margen de la democracia, sin poder influir ni defenderse.

Esto, en parte es porque...

Nos obligan a financiar a los partidos políticos. ¿Por qué se cree necesario dar dinero público a unas organizaciones privadas para que compitan por el privilegio de darnos órdenes? Si no nos pueden convencer por sus propios medios, ¿por qué les pagamos para que les sea más fácil? No entiendo el razonamiento, pero sí está claro que impide que otras corrientes se dejen oír, y participen plenamente en el proceso democrático.

Me limito a hacer estos breves comentarios, y a seguir disfrutando de este país, donde tan bien se puede vivir.

domingo, 8 de mayo de 2011

domingo, 1 de mayo de 2011

Demostraciones y Banderas

Hoy, como todos los 1 de mayo, grupos de retrógradas* indeseables tomarán las calles de España y de otros paises, para defender las ideas nefastas y trasnochadas de una serie de pensadores imbéciles y despotas sangrientos, entorpeciendo a los transeuntes, y probablemente amedrentando a los que protestan y destrozando la propiedad ajena (porque es lo habitual, aunque no suele pasar aquí)..

No discuto su derecho de manifestar sus opiniones y defender sus ideas, al contrario, y aquí lo han hecho con corrección y sin violencia, amenazas o destrozos. Sí cuestiono esas ideas, y su propia inteligencia, coherencia y entendimiento del mundo. Anarquistas pidiendo más leyes, más gobierno y más impuestos; comunistas pidiendo más y más dinero sin saber de dónde puede proceder ni las consecuencias que tiene el inventarse una economía que no existe (y sus heroes Stalin, Fidel, Mao etc. han demostrado sobradamente lo que pasa, pero parece que no aprenden); sindicalistas que dicen defender al trabajador pero que viven del trabajo de otros, y yo soy trabajador normal y corriente, no me representan ni me defienden.

En fin, hay gente pasándolo mal por el estado de la economía, y cada uno propone las soluciones que cree pueden servir. Si se basan en la ideología y la ignorancia más queen la realidad es difícil que prosperen, pero viva la libertad, y como siempre, lo digo sinceramente- reconozco a los que discrepan conmigo una libertad que, tal vez, no me concederían a mí.

En la foto se aprecian varias banderas anti-democraticas, con los que esta organizaciones claramente están contentos de identificarse. Blanden con orgullo simbolos de la dictadura soviética, y de la España comunista, delante de la policía, impúnemente. Como debe ser. Son libres como todos. Pero no sé si una bandera falangista o una esvástica sería recibida con la misma pasividad (y no tengo ningún interés en defender ninguna de estas ideologías ni enseñar sus símbolos, pero es importante recordar que la gente ha esclavizado y empobrecido a sus compatriotas con muchas excusas a lo largo de los años, y la hoz y martillo es el símbolo de unos de los personajes más viles de la terrible historia del siglo XX; y sus seguidores siguen entre nosotros).

*Si alguien se pregunta por qué llamo así a unas personas que intentan defender a los parados y a los trabajadores que menos ganan, a los que peor lo están pasando y menos garantías tienen, la respuesta es muy sencilla. No lo hacen. Si eso fuera el propósito real de estas manifestaciones mi artículo tendría un enfoque muy distinto.

martes, 26 de abril de 2011

De Cigüeñas

El otro día pasé por Sancho Rey (en bicicleta- mala idea, el camino es un barrizal y tuve que abandonarla cerca del principio y seguir a pie) para ver cómo estaban las cigüenas. Me imagino que los dueños de la finca preferirían que no se anunciase el sitio, ni se animase a la gente a visitarlo (postura que comprendo perfectamente, ya que la gente es un coñazo y puede perjudicar la vida y la productividad del cortijo) pero es un camino público y en esta época merece la pena verlo.

Sancho Rey significa cigüeñas. Antes significaba también toros, caballos, y algún otro bicho. (El año pasado vi cerca de allí, por el río, una manada de guarros.) Y todavía se ven y se oyen muchos pajarillos e insectos, si se va con tranquilidad y se presta atención, pero lo que importan realmente son las cigüeñas. Hay muchas este año, cada árbol, cada punto donde se puede agarrar un nido está cogido, hay crías difícilmente visibles, parejas turnándose para recoger comida y hierba y palotes. Posan en el mismo camino, o el los bordes de los sembrados, levantan el vuelo y cruzan el cielo, a ras de las copas de los arboles, planeando hasta frenarse en el aire, plegar las alas y aterrizar con sorprendente gracia en el árbol que es su casa. Merece la pena el paseo.

lunes, 21 de marzo de 2011

La Ley Anti-Tabaco

Una ley illiberal, innecesaria, and bastante estúpida, por cierto. Pero no es culpa directa de Zapatero. No en el fondo. Tampoco es culpa directa de Bruselas, aunque me encanta echar la culpa a los dos. La Organización Mundial de la salud hace años que ha enganchado a la mayoría de los paises 'civilizados' a fortalecer poco a poco las leyes que prohiben el tabaco. Es decir que un presidente o diplomático (posiblemente el propio Zapatero, no lo sé y no tengo ganas de investigar) apuntó a España a una promesa que ningún gobierno o parliamento posterior puede incumplir sin más problemas de los que quiseran afrontar. Así que tenemos que tragar las tonterías estas.

Naturalmente, la hostelería está sufriendo mucho, porque a la mitad de sus clientes Zapatero les ha prohibido la entrada. Todos sabíamos que iba a pasar, y no sólo por ser lógico, sino también es la experiencia en una serie de paises, entre ellos el mío, que ya lo han hecho. Estos días la Asociación de Hosteleros de CLM está de gira por las capitales de la región, y hoy les tocaba Ciudad Real. El portavoz habló bien, y se portaron correctamente. Da gusto escuchar unas reclamaciones no infiltradas por la exrema izquierda, y que en vez de pedir a gritos el dinero de los demás, piden sólo que les dejen en paz para atender a sus clientes y ganarse la vida.

Las protestas no servirán de nada, por supuesto (ojalá me equovoque) pero espero que incomoden en algo al gobierno, y que se entere de que sus 'principios' como les gusta llamarlos, rebosando auto-satisfacción y un excesivo sentido de su propia importancia, nos salen muy caros a los demás.

Ni fumo ni trabajo en hostelería, pero me gusta la libertad, y esta ley es una imposición arbitraria, hecha porque pueden, un favor cobrado a cambio de no se sabe qué.

Si no encuentra Vd. un bar a su gusto, ponga uno y beba allí. Nadie tiene derecho a obligar a otro a diseñar su empresa a su antojo, y nadie está obligado a entrar en un bar si no quiere, así que el problema no existe a nivel legal.

Mientrás tanto, en Barcelona, los tribunales están quemando libros. Hay que joderse.

jueves, 17 de marzo de 2011

No, Sr Sampedro, Adán y Eva no Hablaban con Besos

Un periodista de El País, Javier Sampedro, escribió esto el otro día, al comienzo de éste artículo:

El artefacto ideal para responder la pregunta del millón -¿de dónde venimos?- sería una máquina del tiempo, pero el segundo mejor es un secuenciador de genes. Un equipo de genetistas y matemáticos ya tiene la respuesta: toda la humanidad actual proviene de una población de cazadores-recolectores que se originó en el sur de África hace 200.000 años. Nuestros primeros padres eran bosquimanos y se comunicaban en khoisán: la lengua ancestral de la humanidad, donde las consonantes eran chasquidos como el sonido de un beso.

El País es un periódico serio, dentro de lo que cabe, pero la prensa en general aspira a muy poco y el periodismo científico es de auténtica vergüenza (o risa, según se mire). Todo lo que dice en el párrafo citado, y casi todo del resto, es falso, con la posible excepción de la primera frivolité, que sirve, supongo, para asegurar al lector que no tendrá que pensar mucho.

Digo que es falso, pero no como las noticias políticas son falsas- por la necesidad de aplicar una perspectiva concreta- o como las de sucesos- por la falta de datos y la necesidad de atraer al público- sino por la simple ignorancia del escritor. Buscando un gancho, porque la prensa cuenta historias, no hechos, ha creído encontrarlo y no ha entendido nada. poco le importa, por lo que se ve.

El punto de origen de Homo sapiens no está seguro aún. Parece casi seguro que evolucionamos en África, y hace mucho que los expertos se decantan por el este, pero todo nuevo dato afecta los modelos y las hipótesis. Puede ser que vinimos del sur, pero el artículo de Brenna Henn et al no lo prueba, ni mucho menos. Los autores ni siquiera lo afirman, sino que sugieren que sus investigaciones indican que ese resultado es posible, y la mayoría de respuestas de expertos que he visto son muy cautas, y cuestionan incluso las conclusiones tentativas de los autores.

Lo que dice el periodista del lenguaje apenas merece comentario, salvo recomendar que la próxima vez que pretende informarnos de algo se documente un poco antes. Es probable que el lenguaje tal y como lo conocemos no existiera hace 200,000 años, y los cambios en el lenguaje son tan rápidos que es imposible decir cómo era la familia Khoisan hace la vigésima parte de ese tiempo, ni siquiera si los sonidos conocidos como clicks existían en el repertorio fonológico.

Estos sonidos sólo se usan, con unas excepciones sin importancia, y una fascinante, pero también sin relevancia aquí, en la familia Khoisan, y la familia se emplea como proxy para las poblaciones, pero sólo sirve para cientos de años, o unos pocos miles, y con una precisión muy difícil de cuantificar.

En fin, Henn y su equipo no han demostrado nada concluyente, y lo saben. Hace 200,000 años no había Bosquimanes, ni obstryentes con doble articulación, y Adán y Eva no hablaban con besos. El artículo de Sampedro es una completa estupidez.

miércoles, 9 de marzo de 2011

Un Par de Franceses

Estuve en Madrid este fin de semana, viendo cuadros y haciendo deporte en el Retiro. Jean-Léon Gérôme está en el Thyssen, y Jean Siméon Chardin se exhibe en el Prado. Éste pintaba mayormente bodegones, con alguna incursión al costumbrismo. A aquél le daba por las grandes escenas históricas, alegorías, desnudos y colores pasteles, que mete en el cuadro con cualquier excusa, para que choquen entre sí y den otro tipo de vida. Se le dan muy bien las caras; expresa con mucho detalle la maldad, el sufrimiento, el miedo, la desesperación, la alegría alocada.

No pongo enlaces, ya que saben usar Google. Mejor sería acercarse para verlos. Los dos merecen la pena.

El Retiro, como siempre. Lleno de gente, buscando el descanso, la salida del mundo real, a su manera. Increíble lo que se puede hacer sobre patines- trucos, saltos, carreras, hockey, pasear el perro, jugar al frisbee, hacer el trenecito con los niños, hasta yoga sobre ruedas. Yo sólo hago footing (perdón, 'running'). Estoy desfasado. Todo el mundo se divierte; todos se mueven sin molestar a los demás o por los demás. Una gozada.

Un comentario- ¿Por qué los empleados de los museos tratan a los visitantes como si fueran una molestia, ganado a procesar, no clientes a atender? Cuando se paga dinero para ver arte es porque uno se imagina que le va a producir placer estético, satisfacción intelectual; algo pretende sacar del tiempo y el dinero que gasta. Los empleados no comprenden que la gente quiere ver las obras bien, disfrutar con ellas y que puede querer compartir sus reacciones, sus descubrimientos y su placer con otras personas. Para ellos cualquiera que no se calla y sigue andando es un problema. En fin. Ayer perdió el Arsenal, me tengo que quejar de algo.

domingo, 27 de febrero de 2011

España me la Suda

Fernando Savater dixit. Comparto su sentimiento. No así su matización, 'en todo caso, lo que me interesa es el Estado.' A mí el Estado tampoco me 'interesa' en sí.

España es una entidad histórica, geográfica, política y cultural que ha sido grande por su poder en el mundo entero, por su riqueza, por su arte, y ahora es grande por su ejemplo de transición y libertad estable en un mundo que a menudo no quiere saber que estos son fines asequibles.* Estos aspectos de las Españas múltiples que ha habido en la tierra y en el tiempo son dignos de valorar, y los valoro. Como extranjero valoro además la posibilidad de vivir en un pais que no sólo sabe valorar la libertad y la prosperidad, sino que también en lo personal, culinario y hasta meteorológico da gusto estar.**

Sin embargo, digo que España me la suda.

Lo que nos importa a nivel individual, lo que nos debería importar a nivel colectivo, y lo que deberían perseguir los dirigentes de pueblos y paises (que siempre existirán, sean del tipo que sean), es la libertad, prosperidad y bienestar. La felicidad es cosa nuestra, pero la salud depende en gran medida de la economía, que depende mucho de la política. La libertad hay que saber ejercerla, a muchos les da miedo, y hay mucho irresponsable por allí, pero que reconozcan que sentimos y pensamos y creemos y hasta cierto punto hacemos lo que nos dé la gana es el comienzo, sólo el comienzo, de un buen gobierno.

España, el estado, la democracia, la EU, una ideología o sistema de gobierno cualquiera, son buenos o malos en la medida en la que nos permiten tener libertad, prosperidad y bienestar (salud). Si no, no valen nada. Fidel Castro justifica la existencia del CDR, fuerza arbitraria, represiva y violenta, una policía política que ni se molesta en ser secreta, porque la revolución es buena para los cubanos y hay que defenderla a toda costa, así que empobrece, encarcela y amenaza brutalmente a la gente por su propio bien. Tales incoherencias no nos sorprenden en gentuza como Fidel o Kim Jong-Il, pero esperamos más de nuestros líderes, sean de izquierdas, derechas o del agujero del donuts.

Y a veces nos decepcionan. (Me decepcionan en mucho, a decir verdad, pero que me decepcionan en esto es especialmente decepcionante). La UE cree necesario recordar a sus funcionarios que su deber es trabajar por el bien de la Unión y sus ciudadanos, no por el de sí mismos. Está bien recordárselo, y a los nuestros también, por cierto, pero lo que subrayo sobre, y es hasta siniestro. La UE no debería tener otra función que beneficiar a los que la componemos. Cuando su existencia se convierte en un fin en sí mismo todos perdemos.

Lo mismo España. Que Cataluña se vaya por su cuenta no nos hace a los demás menos libres, ni cambia el papel de 'España' o 'el estado español' en procurar nuestro bienestar. España ha sido muchas cosas, y la condición de sus habitantes nunca ha dependido de la geografía sino del orden constitucional. Pero La Constitución actual, aunque parece que nos sirve bien, no es la única posible para alcanzar tal fin. No hay que obsesionarse.

Criminalizar las ideas políticas para proteger una ideología es no entender la libertad. Es muy cómodo reprimir a Batsuna por la fuerza, en vez de vencer sus ideas libremente con la razón, o aceptarlas si resultan mayoritarias, pero a dónde nos lleva. Yo, además de a Batasuna, suprimiría el partido comunista, otros encarcelarían a los del Partido Popular o expropiarían el Santiago Bernabeu para el cultivo de marijuana o verduras orgánicas. Pero si hay una España que me importa ahora, una España que sí echaría de menos, es la España en la que se defiende la libertad de ser diferente, de opinar, de ofrecer opciones sociales y políticas para su aceptación o rechazo, de hacer pacíficamente lo que se quiera sin tener que justificarse constantemente o defenderse de unos que quieren prohibir los actos o ideas porque sí.

Aquella España merece ser protegida. Pero aquella España, que es ésta, no es una ideología; somos todos. No tenemos límites fijos, ni estamos expresados en documentos firmados por presidentes y reyes con gran ceremonia; cambiamos constantemente en todos los aspectos, y no pasa nada. No se pierde nada. Lo que importa sigue aquí.

*¿Quién sabe que pasará en los paises Arabes que actualmente se están rebelando contra los tiranos que los gobiernan? La izquierda cómoda y racista da por hecho que 'los moros no saben hacer democracia'. Lo mismo se decía de los españolkes, de los portugueses, de los argentinos, los chilenos, los checos, los lituanos etc, y todos (es decir, tanto la gente como sus líderes políticos, trabajando juntos y por el bien de todos, cosa milagrosa, pero puede ocurrir) demostraron que su deseo de libertad iba ligada a una voluntad organizativa y tolerante que permitió buscar la libertad estable como meta principal. Otros paises han tenido la oportunidad de hacer lo mismo, y no lo han sabido hacer (como Belarús, Venezuela y seguramente unos cuantos más). ¿Qué pasará en Egipto, Túnez, Bahrein, Libya y Siris? Habrá que verlo, pero el árabe medio tiene las mismas ganas que todos de que le dejen de dar por el culo, así que hay esperanza.

**Mi país de origen es también libre y próspero, pero en lo culinario y meteorológico deja mucho que desear. En lo personal la cosa está menos clara, pero en general me quedo con los de aquí. Explicar el por qué requeriría un ensayo muy largo. Quizás en otro momento.

sábado, 26 de febrero de 2011

Conduce más para salvar el planeta

Primero, una observación, o dos. El gobierno quiere bajar la velocidad máxima en las carreteras de 120km/h a 110km/h 'para ahorrar combustible'. Aparte de que no creo que la gente haga mucho caso, ¿realmente este cambio afectará al consumo de manera apreciable? Sólo se notará la diferencia de velocidad, si es que se respeta, en ciertas carreteras y en ciertas condiciones donde al motor le da casi igual mantenerse a 120 que a 110. Y cuando la velocidad del coche varia mucho por las circunstancias, ¿se notará en algo? Y el hecho de que estaremos más tiempo en el coche, por ir más despacio, ¿no terminaremos gastando más gasolina?

Hago estas preguntas con ánimo de descubrir la respuesta, porque no lo entiendo. Sé que no es una idea nueva, desde luego; en EEUU durante más de una década se limitó la velocidad por decreto federal a 55mph (unos 89km/h), por preocupación por el suministro de petroleo. Y hay otros casos. Pero vuelvo a preguntar, ¿servirá de algo?

Más predecible era que los políticos no están de acuerdo ni en el color de la hierba. Blanco demuestra una vez más que responde mal a la crítica, llamando 'frikis' y 'anarcoides' a los que han hecho estas preguntas que hago yo, y otras igualmente pertinentes. Pero por lo visto el que manda es él, y a los demás nos toca callarnos ante su omniscencia. O sea que no piensa explicar por qué ha propuesto esta idea. Lo dice él, y punto. Las cosas no cambian.

martes, 15 de febrero de 2011

Al Pantano de Gasset

Pasando la cola del Vicario por el puente del Emperador (que ya no se puede, está bajo el agua, tiene que ser por la carretera), se llega, bordeando un brazo del río (creo que todavía no es el Bañuelos) que ya no está estancada, porque el agua pasa por encima de la presilla que antes la sujetaba, a Peralvillo. Allí empieza la acción. Se cruza el puente y se encuentra uno al comienzo de lo que llaman el Congosto, una zona de caminos que siguen los multiples canales de los riachuelas que entran o salen del pantano de Gasset. Otros caminos suben por los cerros, y vuelven a bajar al río o se pueden en el monte.

Hay mucha agua y muchas aves. Estuve con la Sra de Rocinante el domingo, llegando en bicicleta por una selección cuidadosa de estos caminos. Se ve en el mapa a la izquierda la ruta que tomamos y aunque hay muchas posibilidades, ésta concretamente es muy llana, no hay ninguna subida importante.

Al comienzo del camino, a la salida de Peralvillo, hay cormoranes, patos varios, somormujos, garzas, garcillas, garzas imperiales (en definitiva, gárcidos grandes y bonitos, no sé cuál es cual). Posan, abren sus alas al sol, gustándose, vuelan, se sumergen, apareciendo muy lejos con un pez en la oca, levantan el vuelo y atterizan de nuevo. Colores y formas y tamaños y actividades para todos los gustos. En el cielo planeaban en círculo un gran grupo de cigüeñas, recién llegadas de África. Éstas anidan más arriba por el camino, en una zona resguardada con árboles altos. Allí se permiten bajar a la hierba y pasearse, consciente de que las personas no pueden cruzar el río. Las serpientes son otra cosa...

Un grupo de amigos tenían una piragua que pretendían meter en el agua. No se si habrán hecho algo, o llegado a algún lado, pero se lo habrán pasado bomba.

Llegamos al pantano, vimos el agua, comimos, y volvimos. Con nubes y el viento de cara. Se había torcido el día, pero así es el campo. Para disfrutarlo hay que estar allí, y tiene de todo.

Empieza, poco a poco, la primavera, y nos quedan muchos kilometros de caminos por explorar. Tendréis noticias.

domingo, 13 de febrero de 2011

This Post has no Title

Veo que la panda de ciberterroristas que se llama 'anonymous' ha atacado la web de los premios Goya. No es que me importen mucho los Goya, pero hay gente a la que sí le importan, y por eso lo han hecho. Esto no es protestar. Es, como otras acciones de esta gentuza que golpea sin descubrirse, un intento de hacer gran daño económico y social porque algo no les gusta. Son críos jugando a libertad, sin saber lo que vale, sin aceptar ninguna responsibilidad para sus actos, sin importarles las consecuencias de lo que hacen; lo único que les importa es el capricho del momento, y que se jodan los demás. Es la mentalidad terrorista- tengo razón así que puedo hacer lo que me da la gana.

De momento parece que no tienen sangre en las manos (no como él de Wikileaks, otro irresponsable enamorado de sí mismo), pero un día la tendrán. No harán caer un avión, creo, pero ¿colapsarían la red de un hospital por estar ingresado un político, o cualquier otra persona con la que no estuviesen de acuerdo? ¿Impedirían las comunicaciones de los servicios de emergencia en unas circunstancias dadas? Sin duda es más que concebible.

El abuso de la libertad siempre ha estado con nosotros. La libertad de expresión y de opinión permiten el cúmulo de cotilleos, descalificaciones, sandeces, tonterías, falsedades e infantilismos que componen el 99% de lo que sale en los medios de comunicación. Estos son lo mismo para la época de Internet. Son el precio que pagamos para poder ser libres. Así que hay que perseguir sus actos cuando son delictivos, dar a conocer y criticar lo que es cricticable, exigirles responsibilidades en todo momento, y minimizar las consecuancias de lo que hacen. Limitar el uso de Internet para todos no es la solución, y no debemos aceptar tal limitación, se ponga como excusa lo que se ponga.

Así que denuncio a los energúmenos estos, porque, aunque se puede estar de acuerdo con sus ideas (no sé qué son, si es que las tienen), su forma de expresarse es sembrar el caos indiscriminadamente. No son más que terroristas.

lunes, 7 de febrero de 2011

Herri Batasuna y Libertad

Parece ser que hoy el Tribunal Supremo decide si permite o no la existencia Herri Batasuna, o como se llame ahora. He dicho otras veces y repito aquí que la prohibición de la expresión de ideas políticas, o de la asociación de personas para expresarlas, es completamente anti-democrático y debería ser inconcebible en un país tan conecedor de lo que hace fuerte su propia democracia, y lo que costó ganarlo.

Hay miembros de HB, ciertamente, que encubren a asesinos, que facilitan el asesinato, mediante dinero, publicidad, aliento, que amenazan abiertamente a quienes se oponen a sus objectivos, y que malversan fondos públicos para analtecer y homenajear a asesinos. Y existen leyes, como debe ser, para actuar contra estas personas. Pero prohibir a un grupo defender sus ideas, prohibir a un número importante de personas verse representado en los diversos Parliamentos, que tienen precisamente el fin de representar a todos, no debería aceptarse.

No decimos nada porque, total, 'sólo son esos Vascos, la mayoría son hijos de puta y no son más que los portavoces de los terroristas'. Esto último es cierto, en parte, pero irrelevante. Si cometen delitos de verdad, se procede en su contra. Estamos muy acostumbrados y ni a la policía ni al gobierno le tiembla la mano. Pero aceptar que se puede prohibir el acceso a los órganos de la democracia a ideas que no nos gustan es quebrantar la frágil cáscara de la libertad.

Y quién será el siguiente? Nadie, probablemente. Esto es España, pero hay muchos gobiernos que han antepuesto y anteponen la defensa de una ideología, llamese Estado, Comunismo, Juche or mil cosas más, a la libertad e intereses del individuo que, supuestamente, esa ideología existe para servir, y suelen ser un asco. Es posible fetichar del mismo modo la democracia, la seguridad, la persona del jefe de estado etc, etc, y seguro que también sería un asco.

Batasuna tiene que existir, para que los podamos ganar, y destruir.

sábado, 29 de enero de 2011

La CNT Soluciona los Problemas de España

El otro día la CNT estaban protestando debajo de mi ventana. No es que yo les pueda ayudar, pero el gobernador que está en frente les parece un blanco legítimo de sus gritos y megafonazos, no sé por qué, y a mí me toca aguantarles.

Siempre me hace gracia contemplar a unos anarquistas pidiendo que el gobierno controle más cosas y les dé más dinero. El anarquismo no es lo que era. Eran veinte, por cierto. No sé como se atreven a presentarse y llamarlo manifestación. A mí me daría vergüenza.

El que hablaba se quejaba de que Zapatero no era capaz de mejorar las cosas. Hasta allí estaba de acuerdo con él. Pero ofreció como solución el comunisimo libertario, porque 'se ha demostrado en muchos sitios que funciona'. Sí, lo dijo, y como si se lo creyera, además. Por eso el pobre mentecato sólo tiene 20 seguidores.

En fin, la crisis sigue, muchos sufren (yo hasta ahora he tenido bastante suerte) pero a los anarquistas les sacan a pasear para que no se les marchite la cabeza del todo. Lo bueno es que a la 1:30 se van todos a tomar cañas y nos dejan en paz.

domingo, 23 de enero de 2011

De Santos y Tambores

Hace tres días se celebró la fiesta de San Sebastián, santo patrón de los arqueros y los degustadores de marisco.

Siempre me hace pensar, como no, en esa bella ciudad, sus playas, su casco viejo y su zona portuaria, donde se come como en pocos sitios, y los entendidos se llenan de marisco del buen mientrás se toman las cañas, antes de ir a casa a tomar el postre.

He pasado muchos veranos en San Seb (realmente en el campo a unos 8 kms) y casi todos esos recuerdos incluyen un sol espléndido, vistas preciosas, agua dulce o salada y comida exquisita, pero uno se sale de lo habitual y recuerda un día de invierno, precisamente el día del Santo, que se celebra con La Tamborrada, evento dedicado a disfrazarse de lo que sea, coger algo capaz de aguantar un golpeo repetido y prolongado, y hacer mucho, pero mucho ruido.

Fue hace 20 años, no sé si ha cambiado. Por la noche, la víspera, creo, sale la gente, las pandillas buscando un sition donde cenar y tomar algo en el corazón del bullicio, cada uno con su tambor, aunque fuera de circunstancias, y las peñas con su uniforme, militar, profesional, artesanal, jocoso, según, patrullan la zona del centro, cada grupo con un ritmo propio, a veces entrando en competencia entre sí. Hipnotiza, aturde, sorprende, deleita y molesta por turnos, pero más que nada da ambiente y todo el mundo, aquella noche, quería que su cena y sus copas temblasen y el plato y el vaso por el estruendo rítmico que llenaba todo, y que procedía de todos, cada cual a su manera, con su ritmo, su intrumento y su fuerza. La fiesta del santo no podía tener otro color ni otro sonido.

Los únicos que se quejaban eran unos colgados en un lateral de ua plaza. El éxtasis estaba muy de modo por entonces y cada vez que pasaba una peña con 20 or 30 tambores sufrían dolor físico por eso del aumento de sensaciones. Mala noche para meterse una cosa así.

Duró toda la noche. Yo no, pero incluso después de retirarme seguía oyendo, como toda la ciudad, el doblar de tambores hasta el amanecer.

viernes, 21 de enero de 2011

De La Niebla

Llevamos 10 días con nieblas intensas, que llegan de madrugada o incluso la noche anterior, duran hasta medio día y a veces no se levantan en todo el día. Es un efecto curioso de contemplar, y no le falta cierta belleza, pero no todo es contemplación; hay que vivir, y trabajar, y levantarse y salir a la calle en medio del frío y la oscuridad, y eso produce un hastío, un aburrimiento, un cansancio y una depresión.

No recuerdo nada parecido en mis años aquí. Otros dicen lo mismo, aunque la memoría es muy poco fiable en estas cosas. ¿Por qué un banco de niebla tan duradera aquí? o más bien ¿por qué las condiciones que producen niebla espesa cuando las temperaturas bajan por la noche existen en la zona desde hacen tantos días? No lo sé. No estamos realmente en una cuenca. Estamos rodeados de ríos, ciertamente, y el nivel freático es más alto que lo habitual, pero los ríos no son el Amazonas y el nivel del agua sólo es alto relativo a la media de por aquí.

Así que hay niebla porque sí. En unos días pasará y nos olvidaremos, así que de momento nos queda aguantar, o disfrutar incluso. Total, todos tenemos abrigo y guantes. Valoraremos más la primavera cuando llegue.

viernes, 14 de enero de 2011

El Torcal y Sus Imágenes

Este post viene de otro blog que tengo, y no me ha dado tiempo traducirlo o reescribirlo.

I have been at the beach for a few days, and, good though the fish was, no matter how fine the weather, creative the sandcastles and relaxing the air, I know that my readers don't care about these things. You want to hear (you don't know it yet, but you do) about El Torcal.

El Torcal is an extensive area of Karst formation near Antequera in Málaga. It's not easy to explain why so many people like to go up there to wander round it, but they do, and it's worth it. At weekends and on holidays the police have to shut the access road some way down the mountain because otherwise no one would be able to turn round or come down again.

It's a landscape that you wander through (there are no real paths, you just follow other people's footsteps in the mud, or clamber up and down the rocks of your choice) with shapes that you can imagine to be almost anything you want. I saw councils of the gods, apples designed by Dalí, boats at sea, round tables, runways for flying saucers, nesting places for giant mythical birds, the faces of friends, enemies, well-known actors, singers, sportsmen, politicians and creatures of the night, cliffs, prison walls, precipices, islands, entire continents laid out before you or hanging over you, and rocks just sitting on other rocks, apparently not rolling or falling off because they just don't feel like it. Not a place to be smoking anything illegal.

And ibexes (or is it ibices?). Real ones, lots of them. It's very hard to see any kind of mountain goat close up. They don't do close up, which is why they like to live up in the mountains. But in that kind of landscape they can be quite close and still feel safe. A family of them crossed the path ten yards ahead of us.

In the links you'll find a lot of info, and photos, so I won't do the technical description of the geology, or the how to get there. I wanted to tell you why it's worth doing.